Agenții AI repetă greșelile arhitecturale din Microservices 2019

Primul agent i-a dat documente celui următor pentru a se rezuma. Un flux de lucru odată în cadrul unei aplicații este

Fiecare agent și-a făcut treaba. Rezultatul a fost încă greșit. Ar fi trebuit să anticipez asta.

Anii petrecuți în microservice m-au învățat acest model. Durerea de la demontarea monoliților a meritat pentru majoritatea echipelor. Dar un lucru a fost uitat.

Decompoziția nu a eliminat complexitatea sistemului. Le-a dus la lacuri de serviciu. Proprietarii produselor nu le mai puteau vedea.

Acest cost a aterizat în jurul anului 2019. A lovit programul de livrare, nu canalul incidentului. Echipele au gestionat sute de servicii cu urmărire limitată.

Nu existau contracte versionale. O livrare mai lentă a fost adevăratul simptom. Transportul a durat mai mult, deoarece inginerii au petrecut săptămâni în serviciile.

Agentii sunt într-o cursă mai rapidă. Când crearea unui agent este ieftină, echipele de produse le construiesc fără a cere.

Când crearea de agenți este ieftină, echipele de produse le construiesc fără să ceară. Nimeni nu urmărește ce fac acești agenți. Ce se rup și ce costă nu e doar experiența mea. Cemri și co-autorii au înregistrat peste 1.600 de urme de execuții. Ei au construit o taxonomie de 14 moduri de defecțiune recurente (MAST, NeurIPS 2025). Eșecurile provin din specificațiile sistemului și de coordonarea agentului.

Nu modelele interne. Inventarul pare simplu, dar nu este. Expansiunea serviciului este vizibilă într-un manifestu Kubernetes.

Nu modelele interne. Inventarul pare simplu

Agenții se ascund în suprafețele produselor și în instrumentele de lucru. De asemenea, operează în weekend-ul de automatizare a muncii. Ai aflat numai atunci când un auditor întreabă care sistem automat a influențat o decizie.

Atunci e prea târziu. Lipsa de vizibilitate ne-a costat trei săptămâni. Când un agent sună altul, care sună un strat de recuperare, care sună alt agent, fiecare salt are un model care decide ce să treacă.

Cele mai multe pile înregistrează numai finalizările pe apel.

Ei ratează întregul lanț. Ai fiecare salt, niciodată lanțul.

Lanțul a eșuat. Creșterea complexității este un eșec de care mă tem cel mai mult. Sistemele distribuite eșuează puternic.

E o binecuvântare pe care nimeni nu o apreciază. Un serviciu aruncă 500; sunătorul știe să se oprească. Agentii eșuează în liniște și în mod fluent.

Un agent de nivel înalt produce un rezumat plauzibil, dar greșit. Agentul inferior nu primește niciun semnal și îl întărește cu încredere. Atunci când rezultatul ajunge la utilizator, transmite încredere neapoasă de dovezile inițiale.

Contracturile API au decurs atunci când cineva a schimbat un format de răspuns fără versiune. Am construit instrumente pentru a capta acest lucru în timpul construcției. Contractul agentului se desfășoară când cineva editează un sistem.