Clonuri Adobe cu AI: sfârșitul dual-boot-ului pe Linux

Aplicații native, fără straturi de emulare!

După instalare, viteza de pornire a fost remarcabilă. Totul a funcționat la prima încercare.

Aplicațiile vin ca fișiere AppImage, dar poți folosi și Flatpak sau binare simple. Pe sistemul meu, CachyOS cu GNOME, am ales varianta AppImage. Diferența cheie față de aplicațiile creative native de pe Linux (GIMP, Krita, darktable, Kdenlive) e familiaritatea interfeței.

Acestea cer învățarea unui workflow nou. Aplicațiile ArtCraft copiază deliberat layout-ul Adobe. Unele mele unelte preferate — Photoshop, Premiere Pro, Lightroom — au acum echivalente pe Linux care reproduc fidel experiența de utilizare.

De exemplu, în FilmCraft, toate scurtăturile de tastatură, spațiile de lucru și panourile sunt aproape identice cu aplicația Adobe originală. Există chiar și preset-uri de tastatură pentru Final Cut Pro și Avid, ca utilizatorii din acele medii să se simtă ca acasă.

Execuția nativă are sens doar dacă fișierele tale se deschid corect.

Compatibilitate fișiere: se deschid fără probleme!

În majoritatea cazurilor, așa și s-a întâmplat. Fișierele PSD cu mai multe straturi s-au transferat aproape perfect în PhotoCraft. Toate măștile și ajustările au fost păstrate.

PdfCraft a deschis tot ce i-am trimis la prima încercare. Următoarea surpriză: proiectele mele în curs în After Effects s-au deschis în EffectCraft. Probabil pentru că încă nu se lucrase mult pe ele.

LightCraft a deschis fișierele mele RAW de pe Canon T3i fără probleme. A încărcat și catalogul meu din Lightroom Classic la prima încercare.

Aceste aplicații au încă margini aspre. Nu e exclusiv pentru versiunile Linux. Toate aplicațiile din suita sunt marcate ca „în dezvoltare”. Problemele sunt raportate pe GitHub, ceea ce confirmă că e un proiect volatil și neterminat. Cel mai mare gol pentru cazul meu e Premiere. FilmCraft nu poate deschide fișierele de proiect create în aplicația Adobe nativă.

Viteza e alt punct slab. În proiectele mele nu am observat diferențe de viteză. Dar Scott Simmons, de la ProVideo Coalition, a făcut teste într-un mediu puțin mai complex.

Software în fază alfa: limite și probleme cunoscute?

A constatat că aplicația e mult mai lentă atât la răspunsul interfeței, cât și la timpul de export. Dacă ești un profesionist activ care face montaj video serios, probabil nu ar trebui să treci la FilmCraft până când e mai matur. Aceeași logică se aplică și la celelalte aplicații.

Pentru un creator de weekend, sunt probabil suficiente.

Dar pentru un profesionist care are nevoie de unelte de precizie, păstrarea abonamentului Creative Cloud rămâne o opțiune logică.

Windows și macOS sunt grei, dar mai multe opțiuni pe Linux sunt mereu bine-venite. Majoritatea utilizatorilor Linux nu vor ceva ce bate Adobe.

Vor ceva ce funcționează ca Adobe. Faptul că toate aceste aplicații sunt gratuite și open-source înseamnă că chiar dacă Adobe face pretenții legale, utilizatorii pot face fork și continua dezvoltarea. ArtCraft numește aceste reimplementații „clean-room”.

Barierea pentru Linux e mult mai joasă!

Adică reproduc funcționalitatea Adobe fără a folosi codul sau asset-urile originale. Totuși, nimeni nu știe încă cum se aplică brevetele Adobe la o reconstrucție asistată de AI. Dacă proiectul se lovește de probleme legale, licența open-source garantează că codul nu va dispărea pur și simplu.

Deși fork-urile nu ar fi imune la aceleași provocări legale. Difuzia se face deja. Codul PhotoCraft a fost reutilizat pentru a construi PhotoSuite, alt editor de imagini gratuit.

Alte clone se creează chiar în timp ce scriu acest articol.

Dezvoltarea merge atât de repede că versiunea pe care o folosesc în aceste articole va fi probabil depășită până când vei citi acest text. Nu aș merge atât încât să zic că sunt mai bune decât opțiunile existente pe Linux.

Dar pentru cineva ca mine, care a lucrat exclusiv cu Adobe și nu vrea să învețe ceva nou, aceste aplicații sunt o mână salvatoare. Chiar dacă sunt încă în beta.